:::

构建科学的人文社科期刊评价体系(新知新觉)

  加速构建我国特色哲学社会科学,既要推动学科系统、学术系统、言语系统建造,也要推动学术点评系统建造,构建扎根我国大地、遵从学术研究规则的学术点评系统。人文社科期刊在推动哲学社会科学开展中具有重要作用。近年来,针对人文社科期刊的点评系统不断开展,但相关点评活动也存在一些杰出问题,亟须改善完善,然后构建科学的人文社科期刊点评系统。

  现在,对人文社科期刊的点评还存在不少问题。比方,期刊点评理论建构缺乏。大数据环境下,学术沟通的办法、途径与实效性已发作巨大变化。但是,期刊点评的理论基础一向没有变,其适用性越来越差。再如,定性点评办法有较大改善空间。现有的期刊点评办法基本上以定量定性相结合的归纳点评办法为主。但在有的期刊点评中,仅对部分期刊施行专家定性点评,有的专家团队构成较为单一、评定专家数量较少。并且,即便专家对期刊进行了定性点评,其点评成果也往往是仅供参考。还如,表现期刊开展导向的点评目标较少。引导期刊注重本身开展的目标较少,难以引导期刊在进步选题组稿才能、进步编校业务水对等方面下功夫。针对人文社科期刊点评中存在的问题,应有的放矢采纳行动加以改善,当时尤其要注重以下几个方面。

  清晰设置认识形态特点点评目标,科学设置其他点评目标。在现有的人文社科期刊点评中,期刊的学术性得到充沛着重,但期刊的政治方向和价值导向却很少被提及,未清晰设置认识形态特点的点评目标,未旗帜鲜明地着重人文社科期刊的认识形态特点。为保证人文社科期刊坚持正确的政治方向和价值导向,可清晰设置具有认识形态特点的点评目标,如清晰将“政治方向”“价值导向”列为点评目标,然后进步修改人员的政治认识和政治把关才能。此外,其他点评目标的设置不只要添加期刊敞开获取状况、期刊网站信息化建造等针对新传达办法进行点评的目标,还要添加期刊审稿原则、修改部队水对等有利于期刊修炼内功、长时间开展的点评目标。

  坚持以揭露、公正、公正为点评原则。点评组织应以揭露、公正、公正为点评原则,经过将目标系统以及原始数据揭露,承受社会监督,保证点评成果的公正性。能够考虑加强国家监督,将人文社科期刊点评进步到国家层面,由相应的行政机关施行监督。加强社会监督,承受社会组织、社会舆论、广大读者的直接监督。树立申述原则,包含期刊的申述原则和点评组织的申述原则,保证点评客体与点评主体的正当权益。

  完善专家评议办法。现在,在人文社科期刊点评中,定性点评办法以专家评议为主,这就需求不断完善专家评议办法。应添加点评专家数量,调整点评专家结构,吸收学科专家、修改专家、要点读者等各方面人员参加点评;注重专家评议成果,进步定性点评在点评活动中的影响权重。

  加强点评人才部队建造。将图书情报学、统计学、计算机科学等不同学科布景的人才吸引到点评部队中来,建造分工合理、联合敞开、赋有立异精力的点评人才部队。经过外出学习、内部沟通等方式培养人才,进步点评人员的才能。构建让人才各展所长、发挥优势的渠道,并着重团队的全体协同。

  (作者为我国社科点评研究院院长、研究员)

  《 人民日报 》( 2018年06月03日 05 版)

相关内容:

上一篇:“苹果”彻底火了 近3600亿资金为它疯狂! 下一篇:没有了

TOP